一年省下16亿？数字标签如何帮食品企业“减负”——成本节约的真相与逻辑

数字标签来了。

对于食品企业来说，最关心的问题莫过于：它到底能帮我省多少钱？怎么省？

有人说“一次印刷，终身可改”，有人说“成本降低50%”——这些说法靠谱吗？数字标签和实体标签到底是什么关系？成本节约的真实逻辑是什么？

今天，我们从成本的角度，把这件事讲清楚。

一、先说清楚一个前提：数字标签不是“替代”实体标签

很多企业有一个误解，以为数字标签上线后，实体标签就不用印了。

这是不对的。

数字标签和实体标签是互补关系，而非替代关系。实体标签上仍然需要保留食品名称、净含量、生产日期、保质期等核心强制标示内容。

那么，成本节约从何而来？

答案是：让实体标签做“减法”，把那些内容繁多、频繁变动的信息搬到数字标签上去。

这是最直接的降本途径。

根据国家卫健委和市场监管总局联合发布的公告，食品生产者通过数字标签展示详细地址的，实体标签上的生产地址可以简化标注为县级行政区名称。

举个例子：原本需要印“河北省廊坊市固安县XX镇XX大道XX号”，现在只需标注“XXX生产者（固安县）”即可。这一项简化，就能有效减少食品厂商包装材料和印刷油墨的使用。

不仅如此，配料来源、生产工艺、产地信息、食用方法、产品追溯、食品安全与营养等信息，都可以通过数字标签来展示。这些内容不再需要挤在小小的实体标签上，实体标签的版面可以大幅简化，面积更小、内容更少、印刷成本更低。

数据怎么说？

据某坚果食品等试点企业反馈，部分坚果产品应用数字标签后，仅保留核心信息的简易实体标签配合二维码展示详细内容，单款产品的标签物料成本降低了40%以上。综合多家试点企业的反馈，数字标签应用后，全链路成本降幅可达50%。

采用数字标签的企业，整体可节省20%-35%的实体标签印刷成本。

这是数字标签带来的隐性但巨大的成本节约。

传统模式下，一旦产品配方调整、产地信息变更、食用方法更新，所有库存包装都必须报废重印。改版一次，设计费、制版费、印刷费、人工费，动辄数万元。

数字标签模式下呢？

那些“非强制标示的扩展信息”变更，只需要在后台更新数字标签内容即可。实体标签上只保留最稳定的核心信息（名称、净含量、生产日期等），极少需要改版重印。

国家卫生健康委食品安全标准与监测评估司副司长宫国强在2025食品与健康传播大会上介绍：按照目前16万家生产企业计算，每年平均每家企业降低1万元成本，整个食品行业一年就可节省16亿元。

这16亿元，正是来自于减少改版、减少物料浪费、提升管理效率的综合性节约。

政策明确“鼓励数字标签二维码与包装上其他二维码整合，实现多码合一” ，并在解读中明确为与 “追溯码、结算码等” 的整合。

原本需要印3-4个不同功能的二维码，现在只需印1个，成本自然下降。

多个码变成一个码——印刷面积大幅缩减，油墨消耗减少，包装设计更简洁，贴标工序简化。从“一物多码”到“一码通”，每一处简化都在为企业省钱。

可口可乐的实践也印证了这一逻辑：通过二维码整合，单条生产线的贴标工序成本降低了25%，包装更简洁的同时，生产效率也得到提升。

有一个常见的误解，需要在这里专门澄清。

有人说“数字标签可以避免因标签错误导致的召回”——这个说法需要准确理解。

数字标签能避免的是：因“扩展信息”错误或变更而导致的召回。

比如：

因为这些扩展信息本来就可以只放在数字标签里，实体标签上不印。所以当这类信息出错或需要变更时，只需要修改数字标签后台，不需要召回产品、不需要重印包装。

但数字标签不能修正的是：实体标签上强制标示内容的印刷错误。

如果实体标签上的食品名称、配料表、净含量、生产日期、保质期至、生产者名称等强制标示内容印错了，数字标签无法替代、无法修正，仍然需要按照《食品安全法》的规定处理。

数字标签不替代实体标签的合规责任，但能大幅减少因“非核心信息”错误而引发的召回损失。 ——这个表述，才是准确的。

把以上几个来源加在一起：

数字标签的本质，不是让企业“不印标签”，而是让实体标签做“减法” ——只保留最核心、最稳定的信息，把那些频繁变动、内容繁多、受版面限制的信息搬到线上。

这样一来：

数字标签不是一项额外的成本，而是一项“降本增效”的投资。

毕道源科技是中国副食流通协会数字标签公共服务平台核心服务商，为企业提供从合规咨询到技术落地的全流程数字标签解决方案。如需了解详情，欢迎联系我们。